Недавно в ЖЖ пронеслась очередная волна – флешмоб на тему «какую роль мне не стоит даже пытаться сыграть». Он навел меня на размышления. Какие роли мы не хотим и не можем играть? Ответ очевиден – неинтересные. А вот какие именно роли нам неинтересны и почему, об этом и хотелось бы поговорить.

Если не брать в расчет игроков, которые из года в год ездят «файтером», «священником» или «вождем», большинство из нас попробовало себя в разных амплуа.  Что-то удавалось, что-то нет, что-то нравилось, что-то нет, и методом долгих проб и ошибок мы складывали, словно драгоценные камни в шкатулку, воспоминания о самых удачных ролях. Отметим, что зависимость удачной роли от удачной игры (и наоборот) хоть и существует, но не всегда срабатывает. Можно провалить собственную роль на ослепительно прекрасной игре (например, у меня так было на «Пиратах Карибского Моря» с ролью капитанши пиратского судна Молли Отравы). Можно и наоборот, сыграть  на посредственной игре так, что эта роль будет вспоминаться долгие годы.

Есть роли, в которых бывает интересно отметиться один раз, но уже не хочется повторять. К таким ролям я для себя отнесла бы роли безоговорочного Добра и безоговорочного Зла (только без передергиваний типа раскаявшегося Мелькора). Повторять их – словно повторять мантру, и я не внесу в этот образ ничего нового. Интересна игра на сером поле, где есть свобода маневра в обе стороны. Именно этим мне всегда были интересны роли второго плана типа слуг и простонародья.

Есть довольно узкий диапазон ролей, которые я никогда не играла и наверное, никогда не сыграю, потому что мне неинтересно. Это, пожалуй, роли всяких зверюшек и монстров (хотя у меня есть экспа выхода кабаном на одной из древних «Нуменорок»!), бордельных девок (я вообще не очень понимаю смысл моделирования борделя на игре), а также, как кто-то метко заметил в моем ЖЖ, королеву суккубов (или что-то аналогичное), потому что это отчетливо не мое амплуа. Еще, наверное, я никогда не буду играть мужские роли, потому что считаю, что женщина в мужской роли воспринимается неадекватно (за очень редким исключением). Но впрочем, женщина в мужской роли – это тема для отдельной колонки J

Я видела игроков, проваливших отличные, на мой взгляд, роли – и очевидно, что это произошло именно потому, что им был неинтересен их персонаж. Несомненно, что у всех нас есть собственные представления о том, «как надо», и вот когда это «как надо» становится очевидно от начала и до конца, нам становится невыносимо скучно. Скучно знать, что персонаж ясен до дна, видеть, понимать и просчитывать заранее все его действия. Ролевая игра интересна именно постоянной импровизацией. Убери импровизацию, останется предсказуемая театралка. Мне всегда было интересно браться за такие роли, для которых я не могла преставить очевидный финал.

А что никогда не сыграете вы?

следующие 20

Рекомендации

Комментарии (3)

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Несыгранное | Все темы

	Несыгранное
	аноним, 08.02.06 10:16, в ответ на: eowyn, текст Несыгранное
	Наверно, любу роль, в которой будет слово "тупой" - "Тупой пИхАтинец", "тупой монстр", "тупой полицейский" и т.д. Даже если я буду прикидываться "тупым эльфийским солдафоном " - то только для того, что бы ввести в заблуждение тюремщиков и обломать Саурона (Джерри, респект за игру. Так же респект за игру Ранди, чья магическая песня меня пленила.(вроде Возвращение Нольдор-96)). Так же не буду играть кабатчиков - скучно. Да, больше всех енег на конец игры (2-3 игры - и можно туалет ими оклеить), больше всех информации - а толку? Беготня с кастрюлями и бутербродами не для меня. А вот кого бы сыграл (и уже играл) неоднократно - авантюристов в стиле ролей Калиостро (получилась целая цепь ролей - от "подлинного", когда я играл именно "того самого Калиостро" и травил вычитанные из его жизнеописания байки на игре до Кристобаля Хунты из НИИЧАВО - и каждый раз с минимуом или отсутствием магии считался супер-крутым магом. Забавнее всего сие было на игре по Французкой Революции - ко мне пдошел некто, и сказал, что я неправ, что так играю, и что магии на Игре нет. Я взял с барной стойки колоду карт и вытащил наугад две карты - это были тузы и спросил "Вы уверенны?" (сию мисику, а именно то, что всю игру я мог гаранированно вытаскивать из колоды тузов объяснить не могу, но раз кабы не 10 это сработало. Правда, один случай был фокусом, но позвольте не буду рассказывать, как мне удалось, придя в игральный салон, и взяв их колоду карт просто раздав карты взять себе 4 туза и джокер :) К этому же типу я отнесу пиратов и бретеров - наверно, есть что-то близкое :). Еще к бесспорно любимым ролям относятся рыцари (тут уж тоно близко по духу), но полнее всего удалось это на "Сказках  ...

	Несыгранное
	illeth, 08.02.06 20:24, в ответ на: eowyn, текст Несыгранное
	Не сыграю персонажа умнее себя. Это точно. Даже не возьмусь. Остальное зависит от того, насколько интересна роль. Тупой файтер - тоже квест. Особенно если ты не туп. И не файтер:)

	Несыгранное
	аноним, 20.10.08 17:15, в ответ на: eowyn, текст Несыгранное
	В целом я с этим согласен. Вот только это в полной мере противоречит другой статье того же автора (http://www.rpg.ru/rpg/5425). Вы бы уж определились, что ли... Все дело в том, что игрок выберет одну-две роли (ну, не совсем роли... шаблоны, что ли), которые ему интересны. А разнообразие исчезнет с того самого момента, как игрок окончательно выберет.

следующие 20