 |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре / Все комментарии
/
Кирдан по средам
|
|
Ролевые костюмы и их создатели |
 |
|
Последние темы:
Рыцарь в лажовой шкуре |
Все темы
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
mudor,
04.07.07 18:54,
в ответ на:
текст Рыцарь в лажовой шкуре
|
| |
Честно говоря, начиная читать статью, я думал найдеться решение таких проблем как просто и недорого защитить пальцы или изготовить самому.(я уже тучу сайтов с мануалами на тему облазил.. Думаю в скором времени попробовать)
А если ты профессионал, то ты как профессионал знаешь цену своего труда.
-------------
2 nakt ("один антураж на все игры")
С другой стороны не иметь же большущий гардероб если хочешь поехать на несколько игр..
Есль различные выходы из ситуаций..
Тем более в играх достаточно часто ставиться уровень допуска.. Например если играеться 18 век, то можно прити и с костюмом 15-16 век, но просто тогда ты будешь не боярином а холопом.=) ... |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
sagraedo,
23.06.07 06:55,
в ответ на:
cirdan,
комментарий
20.06.07 12:07
|
| |
Привет. Мастера довольно скоро понимают, что уровень цен на этом рынке весьма невысок. До сих пор немногие могут адекватно оплатить профессиональный труд. Поэтому мастер или мирится с тем, что клиент безденежен\не готов платить реальную стоимость пошива, продолжая "барахтаться" в этром секторе рынка, или переориентируется, беря "ролевые" заказы что говорится "для души".
Среди тех, кто обслуживает РИ всегда много новичков, без костюмов они нас не оставят полюбас. Этот РИ-лягушатник для них становится как минимум школой жизни, полигоном для самореализации и профессионального роста. И результат очевиден - средний уровень костюминга стал очень хорош. ... |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
аноним,
21.06.07 06:20,
в ответ на:
cirdan,
комментарий
20.06.07 12:07
|
| |
в каком смысде-то разделять? По цене они деляться очевидно :-)
Или надо по принципу "желтые штаны - два раза ку"? ;-) \\zalex |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
аноним,
21.06.07 06:17,
в ответ на:
nakt,
комментарий
20.06.07 12:28
|
| |
" "один антураж на все игры" (что уже сейчас во многом случилось, особенно в отношении оружия-доспехов). " С универсальными "визби-клонами" (т.е. с одним и тем же комплектов доспехова на все игры) уже начинают бороться. Успешный пример этого года - "Валахия". На очереди "Константинополь", "Храборое Сердце", "Игры патриотов", где так же заявлены довольно четкие историческо-эстетические рамки для вооржения и доспехов.
Но в целом, с вашими мыслями я согласен.
\\zalex |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
vingil,
20.06.07 18:28,
в ответ на:
nakt,
комментарий
20.06.07 12:28
|
| |
Вопрос не в том, нужны или не нужны костюмы высокого качества на игре - Это уже сложившийся факт. Вопрос в том, как себя люди ведут приобретая этот костюм. |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
nakt,
20.06.07 12:28,
в ответ на:
cirdan,
комментарий
20.06.07 12:07
|
| |
А на мой взгляд, костюм "от кутюр" на ролевой игре вещь совершенно лишняя: функции, которые он там выполняет не требуют высокого уровня аутентичности. И путь, по которому сейчас пошли РИ в плане материально-технической базы,ИМХО, тупиковый. Игры могут превратиться либо в занятие сугубо элитарное в самом гламурном значении этого слова (тоесть стать дорогим развликаловом для не слишком отмороженных мажоров), либо, что менее опасно, но тоже неприятно, придти к варианту - "один антураж на все игры" (что уже сейчас во многом случилось, особенно в отношении оружия-доспехов).
Что же касается первого пути, то эта тенденция у Гриз в статье хорошо описана: крутые доспехи потребовали солидного костюма, но гармонии не случилось - к солидному костюму нужна соответствующая мебель и утварь, но не вести же ее в ненастоящий замок с недостаточно глубоким рвом... Да и отсутствие крепостных крестьян, как-то унизительно для обладателя максимельяновского доспеха или брильяннтовой диадемы... :>)) ... |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
cirdan,
20.06.07 12:07,
в ответ на:
анонимная
комментарий
20.06.07 05:21
|
| |
Нет. Статья о том, что надо разделять две вещи - костюм обычный и непритязательный и костюм "от кутюр", причем разделять как эстетически, так и финансово. И о том, что не следует требовать костюм "от кутюр" за маленькие деньги - а это и происходит. А носить понтовые вещи или тем паче понтоваться количеством денег я, как ты понимаешь, никого не уговариваю - никого уговаривать и не надо, это и так происходит. Хорошо ли это - другой вопрос. |
|
|
Рыцарь в лажовой шкуре
|
|
|
| |
аноним,
20.06.07 05:21,
в ответ на:
текст Рыцарь в лажовой шкуре
|
| |
а о чем статья-то? О том, что нужны хорошие костюмы - это и так вроде понятно. О том, что обязательно нужно заказывать костюм "от кутюр", а иначе "пацаны не поймут"? Это призыв тратить больше и скрытно понтоваться толщиной кошелька?
\\zalex |
|
|
|
|
|
|
первая
наверх