Когда эта статья уже была опубликована, мне вдруг сказали, что на эту же самую тему, с тем же названием, ряд семинаров проводил Молидеус, в частности, на последнем Зиланте. Я, к своему стыду, об этом не знала, на его семинарах не была, и где об этом у него прочесть, тоже не знаю.
Но надо во всем видеть и хорошую сторону. Отрадно, что мы мыслим в одном и том же направлении. Вполне возможно, что какие-то идеи, содержащиеся здесь, совпадут с тем, что говорил или писал раньше Молидеус. Прошу считать это не плагиатом с моей стороны, а чистым совпадением и, раз уж так получилось, на первенство не претендую.
Калтрис
В прошлый раз я попыталась показать, что ролевым играм не грозит коммерциализация. Это вытекает из самой сути капитализма и коммерции. Капитал по своей сути конъюнктурен. Как вода устремляется туда, где ниже, чтобы заполнить впадины, так и он устремляется туда, где выше норма прибыли, чтобы снять сливки. Поэтому не все сферы общественного производства подвержены коммерциализации, а только те, где слой сливок толще. Ролевые игры, как мы все прекрасно понимаем, к таким сферам не относятся. И не беда, что кто-то может иногда пытаться зарабатывать на них. Наши ноу-хау можно использовать в тим-билдинге, в организации досуга для богатых, в педагогике, в психиатрии, и кто-то это уже делает периодически и иногда даже успешно. И что с того? Я слышала про одну девушку, которая приходит на крутые фирмы, проводит с персоналом игру в "мафию" и ей за это что-то платят. На здоровье! Я только порадовалась за нее. Пусть человек заработает. Нам, ролевой тусовке, и существованию ролевых игр это ровно ничем не угрожает, опасности для нас в этот нет.
Реальную опасность я вижу в другом. Не ...
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
аноним,
20.02.07 15:16,
в ответ на:
caltres,
комментарий
20.02.07 09:21
|
| |
Эээ, куда залезли. Бога-то фактически нет (в потребительском смысле), а игра - вот она! Есть же плохой фильм, плохая театральная постановка. 2Корсар - так может для того чтобы распространять свою продукцию через социальные сети вам следует отказаться от терминологии "впендюривать", "продавать"? м? Сделать потребителей участниками процесса? В общем чего я вам говорю, вы наверное сами все знаете. Удачи 8) Увидимся 8)
С уважением, цЫган |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
caltres,
20.02.07 15:38,
в ответ на:
анонимная
комментарий
20.02.07 15:16
|
| |
не может быть фильм или спектакль настолько плох, чтобы мы требовали обратно деньги. Концерт Мадонны многим не понравился, но денег никто обратно не потребовал. В глубине души еще все-таки каждый чувствует, что это неуместно. А если фонд "Прагматика культуры" и ему подобные будут и дальше распространять свои идеи, то придем к тому, что будут требовать обратно деньги и за фильм, и спектакль, и за игру. |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
аноним,
20.02.07 16:17,
в ответ на:
caltres,
комментарий
20.02.07 15:38
|
| |
А можно требовать свои деньги. И нужно. Ибо в последнее время стало столько г..на, которое выдают за что-то стоящее, что пора бы уже. |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
corsair,
25.02.07 20:21,
в ответ на:
анонимная
комментарий
20.02.07 15:16
|
| |
2цЫган
Да в общем правильно понимаете, сам всё знаю :-)
Давайте только и Вы тоже вещи своими именами называть будете. Можете объяснить, почему привлечение покупателя к участию в процессе разработки продукта, или любая другая маркетинговая ерунда - не являются впендюрингом?
Нет ещё толком социальных сетей. А раз нет самого понятия, значит нет и описывающего его предмета.
Т.е. зачатки есть, но во что всё это разовьётся, что собой представляет и чем отличается от классических форм типа community - шут его знает. Отвлечёмся от впендюринга. В статье говорится о подступающей консумеризации, и лично я активно поддерживаю тезис о том, что применение бизнес-терминологии в РИ и активное привлечение бизнес-технологий может привести к использованию более широкого спектра методик из звериного оскала капитализма.
И вряд ли это остановит то, что общество вышло на некий новый виток развития, особенно учитывая то, что данный виток всеми называется "информационным обществом", а не чем-либо творческим. ... |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
аноним,
27.02.07 09:58,
в ответ на:
текст РИ и Общество Потребления
|
| |
Ура!
Наконец-то эта проблема поднята и озвучена, причм столь блестящей статьей, как эта.
Да, я дано считаю, что введение бизнес-элементов в Игру приводит к разрушению сказочной составляющей Игры, и низведению ее к шоу.
Я, правда, считал, что этот процесс - несколько зашкалившая тенденция процесса "социализации РИ", когда отдельные представители РИ стали "ортодоксальнее ортодоксов", то есть более формальными в своих действиях, чем даже цивилы в сходных ситуациях. |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
caltres,
06.03.07 13:41,
в ответ на:
анонимная
комментарий
27.02.07 09:58
|
| |
Вы соврешенно правы, это и есть перездержки "социализации". Многие увлеклись этой новой игрой. Гениально написал об этом Молидеус, что раньше все были эльфы, а теперь все стали менеджеры :)
может, оно и пройдет со временем, как всякая болезнь? |
|
|
РИ и Общество Потребления
|
|
|
| |
glenrok,
20.03.07 11:21,
в ответ на:
анонимная
комментарий
19.02.07 14:23
|
| |
Никого не хочу обидеть, но пока читал ответы, заметил одну неприятную особенность...
Все говорят о необходимости применять в РД терминологию не символизирующую собой общество потребления, и... тут же используют эту же самую терминологию.
Есть над чем задуматься, не так ли? С уважением, Гленрок. |
|
|
первые 20
первая
наверх